原因確定

2005年09月05日(月曜日) 20:09:42 [Computer]

　ここ数日悩んでいたPCのパフォーマンス落ちですが、どうやら原因が確定したっぽい。
　問題だったのはUSB2.０の拡張ボードそのもの！
　検索でみつけたサイト　http://shelter450.hp.infoseek.co.jp/usb2.html

　上記で記述されているボード、メルコ製USB2.０＆IEEE1394インターフェイスボード IFC-PCI7IU2 を私も利用してたわけです。
　で、なんで今まで気づかなかったといえば、USB2.０で接続していたのはスキャナとデジカメ転送の２つ。これらは常時電源が入っているわけではなくて必要なときに利用して終われば電源を切っているので、パフォーマンスが落ちているのに気づきにくい。
　現に再度いろいろチェックするとやはりスキャナーの電源が入っていると一部のパフォーマンスが極端に落ちると判明。
　なんか非常にガックリ。。orz

　さらにとんでもない事実が！！　なんと、昨日買ったFX5200チップのグラフィックボードより、今まで使っていたMX440のチップセットがパフォーマンス的には良いという事実！！

　今日はSSLベンチを使って計測してみた
http://www.techarts.co.jp/slsim/benchmark/

　結果～♪
●FX5200(ELSA GRADIAC534 128MB)-----------------
Total Frames:　2847 frames
Average FPS:　23.50 fps
Fastest FPS:　28.57 fps
Average Polygons/Sec:　 921.76 Kpolygons/sec
Fastest Polygons/Sec:　1317.17 Kpolygons/sec
Average Vertexes/Sec:　2589.23 Kvertexes/sec
Fastest Vertexes/Sec:　3646.50 Kvertexes/sec
●MX440(ELSA GeForce4MX440　64MB)-----------------
Total Frames:　3471 frames
Average FPS:　28.65 fps
Fastest FPS:　66.67 fps
Average Polygons/Sec:　1125.69 Kpolygons/sec
Fastest Polygons/Sec:　2682.93 Kpolygons/sec
Average Vertexes/Sec:　3160.93 Kvertexes/sec
Fastest Vertexes/Sec:　7425.33 Kvertexes/sec
-----------
なんじゃこりゃ～～＼(｀０´)／
元々のスペックはこの際どうでもいいとして、私の環境ではMX440の方が良い結果を打ち出した事実！
　この事実に基づきグラフィックボードは以前のものに戻しました。。＿|￣|○

　あぁ、これで完全に無駄遣いが確定したよ。。オクで売ろうにも安すぎて売る気にならん。